Page 8 of 24
Re: Тестирование 3.2.10
Posted: 04 Apr 2018 15:15
by zlot73
Привет Всем! подскажите 3.2.10 калибровки загружаете свои (те которые более менее откатаны на 3.2.7) или новые не пиленые? у меня на 3.2.7 приходится править карту наполнения потому как если не править то по коррекции на хх льёт около -20 а на режимах нормальная если подгонять только множителем не правив карту в районе хх
Re: Тестирование 3.2.10
Posted: 04 Apr 2018 15:57
by ASSSSS
zlot73 wrote:Привет Всем! подскажите 3.2.10 калибровки загружаете свои (те которые более менее откатаны на 3.2.7) или новые не пиленые? у меня на 3.2.7 приходится править карту наполнения потому как если не править то по коррекции на хх льёт около -20 а на режимах нормальная если подгонять только множителем не правив карту в районе хх
Калибровки свои
Re: Тестирование 3.2.10
Posted: 06 Apr 2018 09:32
by zlot73
Привет Всем, ребят подскажите а переключение 14.6, 14.7, 14.8 в коммандере по коррекции отображается? к примеру если у меня коррекция около -5 переключаю а по цифре почти также -5
Re: Тестирование 3.2.10
Posted: 06 Apr 2018 09:41
by ildar2010
zlot73 wrote:Привет Всем! подскажите 3.2.10 калибровки загружаете свои (те которые более менее откатаны на 3.2.7) или новые не пиленые? у меня на 3.2.7 приходится править карту наполнения потому как если не править то по коррекции на хх льёт около -20 а на режимах нормальная если подгонять только множителем не правив карту в районе хх
Адаптацию отключил они непонятно что наматывают
Re: Тестирование 3.2.10
Posted: 06 Apr 2018 13:36
by nikita.yudin64
а что командер на англ
Re: Тестирование 3.2.10
Posted: 06 Apr 2018 22:39
by zlot73
ildar2010 wrote:zlot73 wrote:Привет Всем! подскажите 3.2.10 калибровки загружаете свои (те которые более менее откатаны на 3.2.7) или новые не пиленые? у меня на 3.2.7 приходится править карту наполнения потому как если не править то по коррекции на хх льёт около -20 а на режимах нормальная если подгонять только множителем не правив карту в районе хх
Адаптацию отключил они непонятно что наматывают
да я уже это понял давно и изначально ее не включаю
Re: Тестирование 3.2.10
Posted: 08 Apr 2018 20:27
by BALERON
ASSSSS wrote:Ярослав ,что с 10 прошивкой что то не так.Двс грубо работает лямбда какая то медленная и нет чёткого измерения мечется туда сюда урывками.Без замечаний только прогрев.А нельзя сделать оставить базу и лямбда регулирование с 3.2.7 ,а с 3.2.10 прогрев и и функции 14.6 и 14.8 и поправить язык и режимы и осцилограф.Конечно понимаем что мало статиски форумчане не охотно учавствуют в тестировании.И ещё вариант зделать на 3.2.7 только прогрев.
Чтоб Ярослав заметил;а то потеряется в массе сообщений..
Да,на 3.2.10 при 14.6 смеси холостой я бы сказал отличный,но лямбда работает хуже чем на 3.2.7..
Вот бы в 3.2.10 впихнуть алгоритм лямбды от 3.2.7 и было бы счастье
или поправить как работу лямбды..
Re: Тестирование 3.2.10
Posted: 09 Apr 2018 21:45
by nikita.yudin64
ребята у вас коммандер на русском?
Re: Тестирование 3.2.10
Posted: 09 Apr 2018 22:08
by ASSSSS
Re: Тестирование 3.2.10
Posted: 09 Apr 2018 22:57
by jhm
BALERON wrote:ASSSSS wrote:Ярослав ,что с 10 прошивкой что то не так.Двс грубо работает лямбда какая то медленная и нет чёткого измерения мечется туда сюда урывками.Без замечаний только прогрев.А нельзя сделать оставить базу и лямбда регулирование с 3.2.7 ,а с 3.2.10 прогрев и и функции 14.6 и 14.8 и поправить язык и режимы и осцилограф.Конечно понимаем что мало статиски форумчане не охотно учавствуют в тестировании.И ещё вариант зделать на 3.2.7 только прогрев.
Чтоб Ярослав заметил;а то потеряется в массе сообщений..
Да,на 3.2.10 при 14.6 смеси холостой я бы сказал отличный,но лямбда работает хуже чем на 3.2.7..
Вот бы в 3.2.10 впихнуть алгоритм лямбды от 3.2.7 и было бы счастье
или поправить как работу лямбды..
хуже - по каких признаках?
InventCommander_3.2.10_update1.zip